Skorašnji povratak starome normalnom, ili barem nečemu nalik na život kakav smo živjeli do prije pandemije koronavirusa, odrazit će se i u vidu povratka većih koncerata i partyja te drugih masovnih okupljanja. Prema informacijama koje je u javnost pustio Nacionalni stožer civilne zaštite, ulaz međutim neće biti dopušten svakome – na ulazima na festivale, sportska događanja, sajmove, pa i zatvorene dijelove restorana uskoro bi se trebali nalaziti zaštitari koje su angažirali organizatori i koji će skenirati vaš QR-kod, donosi Index.
Preko njega će redar dobiti informacije jeste li potencijalno opasni kao širitelj koronavirusa ili smijete proći – a smjet ćete proći ako ste nedavno preboljeli koronu, ako imate svježe negativan test ili ako ste cijepljeni. Čak i oni koji se iz nekih zdravstvenih razloga ne mogu cijepiti, neće smjeti ući na događanje osim ako se nisu prije toga testirali. Ugledni pravni stručnjaci i odvjetnici ne slažu se oko toga je li sve ovo legalno ili otvara vrata diskriminaciji.
>Najavljen prvi probni party u Hrvatskoj bez maski i razmaka
Odvjetnik Anto Nobilo kaže da se ovom odlukom ne krše nikakva prava: “Ne. Vrlo malo je ljudi koji se ne mogu cijepiti, a dosta je antivaksera i onih koji nisu solidarni i razmišljaju ‘neka se drugi cijepe pa će se stvoriti imunitet, a onda ću i ja biti zaštićen’. Kršenje ljudskih prava je kad grupu stanovništva zbog njihovih prirodnih osobina stavite u diskriminatorski položaj. Ovdje svatko može otići i cijepiti se i tako otkloniti tu mogućnost, a s druge strane, kad je velika ugroza društva, bilo rat ili pandemija, ona se suzbiti može jedino kolektivnim naporima i tada je opravdano uskraćivanje određenog stupnja ljudskih prava.”
S njim se ne slaže Branko Šerić, koji poručuje: “Moglo bi biti elemenata diskriminacije s takvom odlukom. Ako je netko bude osporavao na Ustavnom sudu, vjerujem da će uspjeti. Već sama dodjela tog koda mi zvuči kao čipiranje na što su se svojevremeno ljudi bunili, znači dobit ćemo cjepivo i čip. Naravno, to nije čip i nije isto, ali da dobiješ kod koji će netko iščitavati na nekim vratima, a da oni koji ga nemaju ne mogu ući, a nemaju ga iz objektivnih zdravstvenih ili nekih drugih razloga, jer ne mogu ni biti cijepljeni, to mi je diskriminatorski.”
Teoretičar ustavnog prava Matija Miloš smatra da bi ipak prvo trebalo pričekati da se iznesu svi detalji kako bi se vidjelo može li se govoriti o neustavnom ograničavanju ljudskih prava, ali dodaje: “To eventualno može biti diskriminacija, ali diskriminacija ne postoji ako postoje opravdane osnove za različit tretman i ako je uvedeno razlikovanje razumno. Ujedno treba voditi računa o opsegu ograničenja, primjerice, nije isto tražite li test za ulazak u trgovinu prehrambenim proizvodima ili pak uvodite iznimno ukidanje većine mjera za povremene manifestacije, kao što su koncerti, u kojem slučaju je nužno da svi sudionici budu ili cijepljeni ili negativni. U takvim je slučajevima test izniman te je manje opterećenje koje je samim time lakše opravdati. Kada osobama koje se ne mogu cijepiti iz zdravstvenih razloga ne biste dali mogućnost da donesu test, onda biste ih diskriminirali. Tad biste ih potpuno isključili. Ali, ako će morati imati negativan test i prije nego uđu u teretanu i trgovinu, onda je to nešto sasvim drugo.”
Čini se kako konsenzusa zasad ipak nema, zbog čega nije izvjesno kakva će odluka Stožera biti jednom kada do nje dođe. U svakom slučaju, prilično je izvjesno kako će se u našim životima posjetitelja koncerata i partyja pojaviti neka nova pravila.
